תשובה על תשובה - בעקבות הראיון של קרני אלדד עם הרב יובל אשרוב

 

בעקבות הראיון של

Karni Eldad

עם הרב יובל אשרוב ב'מקור ראשון' (לינק)

לא היה בכוונתי לכתוב פוסט זה. אין לי הנאה מקטטות אינטרנט, אינני סלב ואין לי רבבות עוקבים, ושאלתי את עצמי למה להתעסק בדברים שליליים בלי שמישהו בכלל יקרא. אבל שני חברים בעלי תשובה שכנעו אותי לכתוב. אחד מהם עבר במסלול התשובה שלו דרך הרב (אינני יודע אם באמת יש לו סמיכה לרבנות, אבל זה לא מעסיק אותי, והוא יכונה פה רב) יובל אשרוב, וכשסיפרתי לו שהיה עימו ראיון בעיתון מקור ראשון שהיה שערורייתי בעיניי, הוא לא הצליח בכלל להבין מה הבעיה בדבריו. אמרתי לו שאכתוב את טענותיי באופן מסודר, והרי הם לפניכם.

מחסידיו של הרב אשרוב אין לי ציפיות שיתפכחו, איש אינו משנה את כל אורח חייו ואמונותיו בעקבות פוסט אלמוני. הרב אשרוב בעצמו בנה את כל הקריירה שלו על העניינים האלה. אני כותב לבלתי משוחדים ואנשים מחפשי אמת בלב שלם. ומעל הכל, בעיקר כואב לי לראות לאלו פינות הזויות מגיעים בעלי תשובה תמימים מתוך חיפוש רוחני. אם 10 בעלי תשובה יקראו את הפוסט הזה וילמדו ממנו משהו - והיה זה שכרי.

הבעיה הגדולה ביותר עם רוב מוחלט של המחזירים בתשובה החרדים כיום היא תרבות השקר שהם מטפחים סביבם. ההצגה שלהם את הדת היהודית היא אולי שטחית או מטופשת לעתים, אבל ההצגה שלהם את הציבור החרדי היא שקרית לחלוטין, ושיטות הפעולה שלהם לפעמים מותירות אותי פעור פה מרוב ערמומיותן, משל למדו אותן ממיסיונרים נוצרים. מו"ר הרב יורם אברג'ל זצ"ל שהחזיר המון אנשים בתשובה, עסק בין היתר גם בטיפול בבעיות שונות ומשונות שבעלי תשובה נכנסו אליהם בעקבות הדרכה בעייתית של מחזירים בתשובה חסרי אחראיות. הוא עצמו התבטא שיש "חזרה בתשובה מהסטרא אחרא".עד כדי כך.

אינני סבור שהרב אשרוב הוא מהגרועים ביותר. אדרבה, הוא מקרב אנשים ללימוד תורת הקבלה וספר הזוהר, וזה כבר דבר גדול שרק לפני דור אחד בלבד מעטים מאד זכו לו. שמעתי כמה ראיונות עם סלבס שחזרו בתשובה דרכו, והם אמנם לא פילוסופים גדולים, אבל הם דברו בטוב טעם ולא נשמעו כחברים בכת. המרחק בינם לבין תנועת התשובה של שנות ה 70 שעשו כל טעות אפשרית נראה גדול מאד ב"ה.

ואף פי כן. "ה' אלוהיכם אמת". מידת האמת היא הבסיס לאמונה באלוהי ישראל , והרב אשרוב חוטא כנגד האמת כמה וכמה פעמים. כנגד האמת המדעית, האמת ההלכתית, האמת הקבלית, האמת שבמציאות הממשית והאמת הרציונלית. ראשון ראשון:

האמת המדעית

בראיון טען הרב אשרוב כמה טענות אנטי מדעיות מובהקות: חידקים אינם גורמים למחלות, הוא מעודד את חסידיו להתנגד לחיסונים (ואכן היישוב אור הגנוז היה גרואנד זירו למפגת החצבת האחרונה וכמעט מתו שם תינוקות, לינק. ילדיו שלו מחוסנים. "המקל לעצמו ומחמיר לאחרים הרי זה וכו'") לטיפולי כימותרפיה, ואף להתנגד לאנטיביוטיקה (שאפו על המקוריות), ורק בשיעור המצולם ביום ה' האחרון טען שאין מגפת קורונה!! גם עצותיו בענייני בריאות מלאות בפסודאו מדע. עיינתי למשל בשיעור על ספורט ושמעתי שספורט אנאירובי (כמו הרמת משקולות) הוא מזיק (חבל שלא מספרים לחיילי קומנדו) ושהקיבה האנושית מתאימה רק לצמחונות (טענה צמחונית ידועה, אך לאו דווקא נכונה, לינק), הוא מאמין בחלק ממוסכמות הרפואה הסינית שלרובה אין שום ביסוס מדעי, והתמיכה בה בסין נובעת בעיקר מטעמים של לאומנות סינית. ועוד ועוד ועוד.

אם הרב אשרוב היה מסוגל להוכיח במעבדה שלואי פסטר ותלמידיו טעו ושחידקים איננם גורמים למחלות הוא היה זוכה בפרס נובל על המחקר הזה. הוא אינו מסוגל, לא משום שיש קנוניה של מדענים וחברות תרופות נגדו, אלא משום שהוא טועה מכל וכל. זה שהרב עוזר לאנשים להרזות או לצאת מסוכרת זה מצוין, אבל זה משחק אחר לגמרי ואין להתבלבל בין הפריפריה הרפואית לליבתה.

עכשיו, המראיינת היא במקרה גם הבת של קצין רפואה ראשי לשעבר, והתעקשה לעמת אותו עם המדע, ואף צירפה תגובה של רופא בכיר לדברים שבכתבה (שמשום מה נשמטה בגרסת האינטרנט). והרב בשלו. הוא מנפנף אותה בסיסמאות ריקות של תרגילי פלפול הישר מדפי יתד נאמן. אם היה מדובר בשאלה תאורטית כמו "האם אתה מאמין בחיזרים", אז גם אם יש טעם לפגם ברב בישראל שמדבר כמו אלכס ג'ונס, זה לא היה באמת משנה. אבל חיסונים, אנטיביוטיקה כימותרפיה וחידקים הם בהחלט עניינים של חיים ומוות ולא חומר לדרשות של אנשי ניו אייג'. וכאן אנחנו מגיעים לאמת ההלכתית.

האמת ההלכתית

חבל מאד שמקור ראשון לא צירפו תגובה של פוסק הלכה בכיר שיגנה את דבריו של הרב אשרוב. אין אף פוסק הלכה שמתיר לא להתחסן כנגד חצבת או להתנגד קטגורית לאנטיביוטיקה, ואם יקום אחד כזה הוא אינו פוסק הלכה כלל. מחצבת אפשר למות וזיהומים אכן היו גורם המוות הנפוץ ביותר לפני המצאת האנטביוטיקה. בשביל סכנות בריאות חמורות הרבה פחות מחצבת מותר לחלל שבת ולאכול תרופות לא כשרות. הדיבורים שלו שצריך לתת לגוף להתמודד בצורה טבעית עם הדברים הם אנטי הלכתיים, מנוגדים לכל דרך המלך של המסורת היהודית, ולמעשה קרובים לדברי כת ה Christian Scientists שמתנגדים לרפואה המודרנית בשם האמונה. אז למה אף רב אינו פותח את הפה? כי: קבלה.

האמת הקבלית

דברי הרב אשרוב הם לא רק שיבוש של תורת הקבלה, הם גם במקרים רבים הפך תורת הקבלה, או סתם חסרי כל בסיס בתורת הקבלה. כשהוא אומר שתורת הקבלה מנחה אותו בכל דבריו זה כמו כשהרב גינזבורג אומר "כתוב בחסידות" כשלמעשה אלו דברים שהוא עצמו כתב. למרבה הצער קבלה זה מותג חזק כל כך עד שהוא כנראה מכפר על כל העבירות חוץ מענייני עריות, ואם אשרוב מוכן להרוג תיקונות מחצבת אז הרבנים והעיתונאים לא יצאו נגדו כל עוד הוא לא התעסק עם נשות המשפחה. אתייחס פה לכמה נקודות בלבד בענייני קבלה:

לא כתוב בתורת הקבלה להיות טבעוני, אדרבה, אם כבר, המקובלים הם ארכי-קרניבורים. אמנם הראי"ה קוק ותלמידו הנזיר נטו לצמחונות וכך גם מו"ר הרב מנחם פרומן זצ"ל, אבל דרך המלך בקבלה אציג בסיפור שהרב מנחם סיפר פעם: הרבנית הדסה הייתה פעם חברה בחוג של נשים שעסקו בפעילות חסד בניהולה של הרבנית שרעבי, אישתו של המקובל הספרדי הבכיר בדורו, הרב מרדכי שרעבי זצל. הן התקבצו בביתה שליד שוק מחנה יהודה. פעם אחת הנשים הגיעה אחרי קניות ונכנסה עם סל ענק עמוס בירקות. הרב שרעבי פנה אליה ואמר: "למה את קונה את כל הירקות האלה? בעשר גרם בשר יש יותר ניצוצות קדושה מכל מה שבסל שלך"...

בעיה חריפה הרבה יותר היא השאלה "מהו מרכז הכובד של העניין הקבלי?". ישנן אסכולות שונות בעם ישראל עם תורות מבוססות על קבלה. אם נשאל חבדניק, ברסלבר, איש מרכז הרב ומקובל ספרדי מה העיקר בתורת הקבלה, אז הם יענו לך (בהתאמה): עיסוק בתורת הנפש וביטול הישות, דבקות בצדיקים טהרה מינית והתבודדות ביער, יישוב ארץ ישראל וקדושת המדינה, תפילה בכוונה מעומק הלב וניהול חיי משפחה לפי ערכי הקבלה. תלכו להלוויה של רב גדול מחוגים אלו ובסוגיות אלו ימנו את שבחיו. אז מה יאמרו בהלוויה של חסיד הרב אשרוב? "הנפטר היה צדיק עצום!! שתה המון מיץ גזר ואכל המון נבטים!!" הרב אשרוב אמנם מעודד לימוד זוהר, אבל מעביר את מרכז הכובד של תורת הקבלה בעיניי רבים מחסידיו לענייני "רפואה" טבעית שאין לה שום משמעות במונחים של קדושה או מוסריות. אמנם תפקוד גופני תקין הוא בסיס לחיים עצמם, אבל זה לא עניינה של תורת הקבלה. כשהגיע לרב אשלג איש שעסק המון בבריאות ורצה שהרב יברך אותו בבריאות הרב אשלג הגיב "חמור תועה ביער - אם הוא חולה יתעה מעט וימות מהר, אם הוא בריא הוא לא ימות במהרה ויתעה זמן רב. רצונך שאברך אותך שתהיה חמור בריא?" (ביוגרפיה "הסולם" מאת הרב מרדכי גוטליב, עמ' צז). הרב אשלג היה מגדיר עיסוקים כאלה במונח המגונה ביותר אצלו - "רצון לקבל" ואהבה עצמית. כדאי להיזכר שהרב אשלג גדל בחוגי קוצק, "אנשים עם כרוב על הראש", ולא כרוב אורגני.

יתר על כן, הרפואה הקבלית העממית נחשבה אצל כמעט כל גדולי המקובלים כבן חורג למסורת הקבלית, שלא לומר בן ממזר יליד תורת הכישוף האסורה, שאין לעסוק בה. (הבעש"ט הוא יוצא הדופן הבולט בסוגיה. הרב כדורי זצל אמר שהעיסוק שלו בזה הוא רק כדי לחזק את האמונה, שלא ילכו חסידיו למכשפים מוסלמים). מה פתאום עכשיו זה נהיה לב העניין הרוחני? אמנם קיימים ספרים איזוטריים למדי של רופאה קבלית אפילו מימי חז"ל כמו 'שימושי תהילים' ומסורת חז"ל מספרת שמשה רבנו קיבל "רפואות" כמתנות מן המלאכים כשעלה להר סיני, אבל הרעיון הכללי הוא שאלו מתנות וצעצועים ולא לב העניין הרוחני. למשה רבנו ולחז"ל היו חידושי תורה כבירים ואילו בחוגים של הרב אשרוב אין שום חדשנות בליבת הכתיבה הקבלית. לא כוונות, לא פירושים, לא דרשנות, לא חידושים ראויים בתורת הנפש, כלום. אז מה יש פה? אם לשיטתו אלו באמת גילויים רוחניים, אז כבר בספר שערי קדושה חלק ג שער ח כתב מהרח"ו שישנם סוגים שונים של מלאכים שיכולים להתגלות לבני אדם, וחלקם מלאכים לא רצויים שדבריהם מעורבים טוב ורע. אחד הדרכים לדעת אם המלאך שלך הוא אורח לא רצוי הוא תוכן דבריו. אם הוא מדבר רזי תורה - הכי טוב. אבל "אם דבריו בדברים בטלים של הבלי העולם הזה או בדברים שאינן על פי תורה... כי אז צריך לדחותו מעליו" כי אלו דברי הסיטרא אחרא. לא באתי להכריע בזה, אלא רק להצביע על האפשרות. כבר היו מקרים לא מזמן.

האמת במציאות הממשית

דבר חמור נוסף הוא הניסיון ללמד שכל הצרות שלנו נובעות מעניינים רוחניים פנימיים ולא מבעיות ארציות בעולם בחוץ.

אמת, זאת הייתה דרכם של גדולי המקובלים בכל הדורות. מצאנו את הבעש"ט ורב נחמן מתפללים ומכוונים, בוכים ומתייסרים על "צדיקים מזויפים שלפני הגאולה" ועל "הצרות שיעשה ישמעאל", כלומר אפילו לא על בני דורם! הרב אשלג דיבר המון על עבודה פנימית כנגד "עמלק הפנימי" וכדו, וסיפר לתלמידיו תוך כדי מלחמת השחרור ומבצע קדש שהוא חווה את מלחמות ישראל בעולמות העליונים. אבל מה לעשות שלא אשרוב ולא תלמידיו הם הבעש"ט או הרב אשלג, ושלא יחיו באשליות. אנשים פשוטים צריכים להתרכז בעולם הזה ולא בעולמות העליונים. הניסיון לומר שהבעיות שלנו מול הערבים או מול אנשים אחרים הם בעיות פנימיות זה:

א. בריחה מפעולה במציאות הריאלית. הרי למה להתגייס או לשרת במשרד החוץ? מספיקים תפילה ומדיצטיה, לא? אני אישית הכרתי בצעירותי אדם שהיה מקובל חשוב עם שליטה טובה בהרבה מהרב אשרוב בספרות הקבלית. כשהוא חלה בסרטן הוא אכן סבר שמדובר היה במאבק רוחני פנימי שלו, וכשהוא הבריא הוא עשה סעודת הודיה שמבחינתו הייתה סעודת נצחון על כל הקטרוגים. אלא מה, הוא עשה על הדרך כימותרפיה במשך חודשים, ולא חשב שרק הכוונות שלו ירפאו אותו.

ב. זה פשוט מסוכן. האם הבעיות של אישה מוכה הם בנפשה פנימה? קשר אמיתי בין אדם לחברו או בין אדם למקום הוא רק דיאלוג. אם אתה מרוכז בתוך עצמך, ולא מתעניין בדיאלוג עם הזולת ועם המציאות, יהיו תוצאותיו אשר יהיו - לא זו דרך התורה. לא טוב היות האדם לבדו. באופן כללי זאת בעיה חריפה אצל בעלי תשובה רבים. הם חונכו בעולם חילוני רציונלי, הישגי ואנוכי/אגרסיבי וכשהם גילו את הדת ומושגים של " עבודה פנימית" הם נטשו לא רק את האגו החילוני אלא את כל העולם הריאלי וההישגי כולו. העסקה שלהם היא שהחילונים והציונים הדתיים ("הפשרנים!") יתעסקו בעולם ומלואו, ואילו להם מספיק הטריפ הרוחני של "מה יותר מתוק מדף גמרא" (תיקוני הזהר דווקא לא חשבו שגמרא זה כל כך מתוק, אבל זה עניין אחר). למעשה מדובר רק בגלגול אחר של האגו הנרקסיסטי ולא בביטולו.

האמת הרציונלית

ולסיום - הרציונליות. אינני חושב שרמבמיסטים הם רציונליים (איך אפשר להיות ארסיטוטלי בימינו?), וגם חילונים שמאלנים למהדרין אינם בהכרח רציולנים (רק הערב הפגינו בקצה הרחוב שלי. אם חשוב להם נורא להפגין באמצע שום מקום, למה שלא יעשו זאת בסלון שלהם או באמבטיה ויעזבו אותי בשקט?). אבל קחו עוד סיפור מהרב אשלג:

כשהוא נפגש עם בן גוריון, בן גוריון שאל אותו "האם אתה מאמין בשדים"? הרב אשלג ענה "שדים הם מחשבות שלא יצאו לפועל. ומה הבעיה להאמין בהם"? בלי להיכנס לתוכן דבריו, יש להבין מיד שהרב אשלג לא היה אדם אנטי רציונלי שמשחק דמות במכסחי השדים. היה לו חשוב לומר שמבחינתו, כמו אצל המדענים ויותר מהם, לכל תופעה בעולם הזה יש הסבר שניתן להבין בשכל בדרך כלל, וקבלה אינה כרוכה חשיבה מאגית . אצל בעלי תשובה מהסוג של הרב אשרוב הבעיטה שלהם בעולם החילוני שאותו נטשו נראית ככרוכה גם בהתרסה נקמנית כנגד כל מושגי הרציונליות והחשיבה המסודרת, ששייכים כנראה לחילונים. אוי לנו אם תורת הקבלה תיגרר למחוזות כאלה. לפני 250 שנה המקובלים הגדולים היו האליטה האינטלקטואלית של עם ישראל. כיום ממש לא. למקובלים החרדים שאינם בעלי תשובה (אחוז בעלי התשובה בעולם המקובלים הוא גדול. הייתי אומר לפחות 50%) אין תעודת בגרות, וזה כבר מצב מסוכן שגובה מחיר יקר מעולם הקבלה. ממש לא חסרים לנו "מתנגדי חיסונים על פי הקבלה" ולא "קומוניסטים על פי הקבלה". הקומוניזם כבר הופרך, ואין שום סיבה לנסות שוב ביישוב אור הגנוז רק בגלל שהרב אשלג אמר.

זהו. פרקתי ומקווה שעזרתי למישהו. אינני מצפה שחסידיו האדוקים יודו באמת, ולא אתווכח עימם. אבל חשוב שהאמת תיאמר תמיד מעל כל במה אפשרית. לינקים בתגובות.

מועדים לשמחה